PRUEBAS, DESECHAMIENTO DE, EN EL INCIDENTE DE COMPETENCIA TRAMITADO ANTE LAS JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. NO CONSTITUYE UNA VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO.
En los conflictos de competencia lo que se cuestiona es si el órgano jurisdiccional tiene o no facultades para resolver sobre el asunto concreto que se le propone; y, por lo mismo, no es la resolución del litigio que interesa predominantemente a las partes actora y demandada lo que se ventila y decide en ese incidente. En esas condiciones, cuando se desechan pruebas para acreditar la competencia de una Junta de Conciliación y Arbitraje, en el incidente relativo, no se violan las leyes esenciales del procedimiento, en relación con las pruebas de las partes en el juicio principal con afectación de los intereses en el fondo que den motivo a la promoción del amparo directo, porque tales pruebas ya no serán motivo de examen al dictarse la sentencia definitiva en lo principal.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/251456-cd4fa7fd/pruebas-desechamiento-de-en-el-incidente-de-competencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA POR RAZÓN DE TURNO. SI UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO Y ORDENA AL JUE (I.13o.T.173 L (10a.))
- COMPETENCIA PROCEDENTE CUANDO SE HA FALLADO EL CONFLICTO RESPECTIVO. (s/clave)
- COMPETENCIA. CONFLICTO INEXISTENTE ENTRE TRIBUNALES DEL TRABAJO. LA INTERPOSICION DEL AMPARO NO OBLIGA A LA RESPONSABLE A SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE LO DECLARA INFUNDADO EN MATERIA LABORAL, Y LAS VIOLACIONES QUE SE COMETAN DURANTE SU TRÁMITE, DEBEN RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO COMO (IV.3o.T.136 L )
- CONFLICTO COMPETENCIAL. EL HECHO DE QUE UNA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE HUBIESE ACEPTADO LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN ASUNTO, NO IMPIDE QUE, POSTERIORMENTE, DE UNA NUEVA (VII.2o.T.208 L (10a.))
- CONFLICTO COMPETENCIAL. EL HECHO DE QUE UNA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE HUBIESE ACEPTADO LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN ASUNTO, NO IMPIDE QUE, POSTERIORMENTE, DE UNA NUEVA (VII.2o.T. J/53 (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis