SUSPENSION PROVISIONAL, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 252582 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 109-114, Sexta Parte; Pág. 211

La fracción VI del artículo 95 de la Ley de Amparo exige, para la procedencia del recurso de queja que establece, que la resolución impugnada cause daño o perjuicio no reparable en la sentencia definitiva, lo cual no acontece si la situación jurídica que crea la suspensión provisional puede ser modificada al resolver sobre la suspensión definitiva, derivándose así la improcedencia de dicho recurso.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/252582-d0867de1/suspension-provisional-improcedencia-del-recurso-de-queja-contra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación en la queja 236/77. Director General de Aduanas. 16 de febrero de 1978 . Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Liévana Palma. Secretario: Enrique Ramón García Vasco.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis