SUSPENSION PROVISIONAL, QUEJA PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION EN LA, Y NO REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 247388 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 642

El artículo 83 de la Ley de Amparo no prevé en ninguna de sus fracciones la procedencia del recurso de revisión en contra del auto por el que se resuelve la suspensión provisional, y sí, en cambio, el artículo 95, fracción XI, del propio ordenamiento legal, establece el recurso de queja para combatir dicho auto, por lo que este último medio de impugnación es el idóneo y no aquél.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247388-cfba0f22/suspension-provisional-queja-procedente-contra-la-resolucion-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 788/86 (300/86). Gloria Gertrudis Galán Aguilar y otros. 21 de septiembre de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Secretario: José Manuel Rodríguez Puerto. Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "SUSPENSION PROVISIONAL. CONTRA ELLA CABE EL RECURSO DE QUEJA Y NO EL DE REVISION.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis