ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS.

Resulta absurdo sostener que un acto es consecuencia de otro acto anterior consentido, y que por ello es extemporánea la impugnación de ese acto posterior, cuando la impugnación que de él se hace lo combate por vicios propios de ese segundo acto, que de ninguna manera son consecuencia o pueden derivar del acto que se supone consentido. Así, si el acto posterior es impugnado por su falta de fundamentación y motivación, este vicio propio del segundo acto no podría estimarse consecuencia del acto anterior, del que no derivaba como consecuencia legal y lógica que el segundo acto viniese a incurrir en tal defecto legal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.