SUSPENSION DEFINITIVA IMPROCEDENTE.

Si de autos se desprende que la solicitud del quejoso para obtener la licencia de funcionamiento del giro correspondiente no fue presentada ante las autoridades del Departamento del Distrito Federal, sino ante las de la Delegación de Gustavo A. Madero, resulta improcedencia conceder la medida suspensional solicitada por el quejoso en contra de los actos reclamados a las autoridades del Departamento del Distrito Federal, toda vez que si las autoridades negaron lisa y llanamente la existencia de tales actos sin que el quejoso hubiese desvirtuado la misma, resulta improcedente conceder la suspensión de tales actos por inexistencia de los mismos.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.