SUSPENSION, LA CERTEZA DEL ACTO NO CONDUCE NECESARIAMENTE A LA CONCESION DE LA.

Si bien es verdad que el delegado agrario en el Distrito Federal manifestó en su informe previo que es cierto el acto que se le reclama, ello no significa que necesariamente el a quo debió concederles a los quejosos la suspensión definitiva, si de las constancias de autos se aprecia que efectivamente, como la estimó el propio Juez de Distrito, los actos del delegado agrario que se le atribuyen fueron emitidos precisamente para cumplir con la ejecutoria de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.