ACTO RECLAMADO, LA APRECIACION DEL, NO IMPLICA EXAMINAR SU CONSTITUCIONALIDAD O INCONSTITUCIONALIDAD.
Al estimar el a quo que la responsable no había resuelto congruentemente sobre lo reclamado en la demanda respectiva y que con ello violaba las garantías individuales reclamadas, no infringió el artículo 78 de la Ley de Amparo, puesto que una cosa es apreciar el acto como quedó probado ante la responsable y otra examinar su constitucionalidad o inconstitucionalidad, en función de los conceptos de violación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/252959-220c0ce8/acto-reclamado-la-apreciacion-del-no-implica-examinar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO. LA NATURALEZA DE LA VIOLACION ALEGADA NO ES LO QUE DETERMINA SI ES O NO INCONSTITUCIONAL EN SI MISMO EL. (III. 1o. A. 59 K)
- ACTO RECLAMADO. OMISION DE ANALIZARLO AL TENOR DE LAS PRUEBAS EN QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE SE APOYO PARA DICTARLO. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, EXAMEN DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, APRECIACION DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO. LA ACEPTACION DE LA RESPONSABLE AL RENDIR SU INFORME JUSTIFICADO DEL, NO HACE PRESUMIR LAS VIOLACIONES ALEGADAS. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, APRECIACION DEL, EN EL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis