QUEJA. COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA INTERPUESTA CONTRA EL AUTO DE INCOMPETENCIA DE UN JUEZ.
Como el recurso de queja se interpuso en contra del auto por el que el C. Juez Primero de Distrito del Distrito Federal en Materia Administrativa se declaró incompetente para seguir conociendo del juicio de amparo, tomando en cuenta que el C. Juez Segundo de Distrito en el Estado de México aceptó la competencia y ya está conociendo del propio amparo, es de considerarse que si este tribunal resolviera el recurso de queja implícitamente calificaría cuestiones competenciales entre juzgados de diversos circuitos (primero y segundo), para lo que no está facultado por el artículo 7o. bis, fracción V, del capítulo III bis, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que claramente dispone: "Artículo 7o. bis. Son competentes los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer: ... V. De las competencias que se susciten entre los Jueces de Distrito de su jurisdicción en juicios de amparo; ...", no estando, ni siquiera, facultado para calificar la procedibilidad del recurso de que se trata; aunque claro, en la especie no existe conflicto de competencia alguno entre el C. Juez Primero de Distrito del Distrito Federal en Materia Administrativa y el C. Juez Segundo de Distrito en el Estado de México, ya que el primero declinó su competencia mediante el auto recurrido y el segundo aceptó esa competencia, conociendo actualmente del amparo; pero esto no es óbice para que, interpretando adecuadamente el numeral invocado en primer término, este tribunal considere que es la intención del legislador excluir del conocimiento de los Tribunales Colegiados los asuntos competenciales ajenos a su jurisdicción (artículos 24, fracción VII, 25, fracción IX, 26, fracción VIII y 27, fracción VII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación); siendo de agregarse que por escrito la parte recurrente solicitó "se envíe el presente recurso de queja a la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación ... para el efecto de que sea la Corte, quien resuelva el presente recurso y declare qué tribunal debe conocer del negocio en lo principal ..."; por todo lo cual procede la remisión del toca a nuestro Máximo Tribunal, para los efectos que sean procedentes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/253175-46b4f2bb/queja-competencia-para-conocer-de-la-interpuesta-contra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE INCOMPETENCIA PROPUESTA, DE OFICIO, POR UN JUEZ DE DISTRITO. (V.1o.21 K)
- COMPETENCIA ENTRE JUECES DE DISTRITO DE DIVERSA MATERIA. INCOMPETENCIA DE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA PARA RESOLVERLA. (s/clave)
- RECLAMACION. RECURSO DE. ES INFUNDADO EL INTERPUESTO POR EL QUEJOSO EN CONTRA DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE UN TRIBUNAL COLEGIADO QUE ADMITIO LA DEMANDA DE AMPARO EN LA VIA DIRECTA (XXI. 2o. 45 K)
- COMPETENCIA, FACULTAD DEL TRIBUNAL COLEGIADO PARA ANALIZAR DE OFICIO CUESTIONES DE. NO PUEDE DEJAR INSUBSISTENTE LA SENTENCIA CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO ERA INCOMPETENTE POR RAZÓN (I.3o.C.187 C)
- COMPETENCIA. DE COLEGIADOS DE CIRCUITO, EN JUICIOS ACUMULADOS. (s/clave)
- COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA. SI EN LA REVISIÓN EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE QUE EL JUEZ DE DISTRITO QUE RESOLVIÓ EL JUICIO DE AMPARO CARECÍA DE AQUÉLLA, DEBE REV (P./J. 22/2009)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis