INEJECUCION DE SENTENCIA DE AMPARO, QUEJA EN EL CASO DEL INCIDENTE DE. COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE.
Cuando las autoridades responsables insisten en la repetición del acto reclamado, después de concedido el amparo, o tratan de eludir el cumplimiento de la sentencia, la tramitación del incidente relativo corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conforme a los artículos 107, fracción XVI, de la Constitución Federal, 105 de la Ley de Amparo, 11, fracción VII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y demás preceptos relativos. En consecuencia, si se interpone el recurso de queja contra el auto del Juez de Distrito que manda remitir el expediente a la Suprema Corte para los efectos de la fracción constitucional mencionada, la competencia para conocer de esa queja no puede corresponder a un Tribunal Colegiado, porque entonces vendría a depender de ese tribunal la tramitación del incidente, y la aplicación del mandato constitucional vendría a quedar condicionada a una decisión de tribunal colegiado, lo que es contrario al sistema legal establecido en los preceptos de que se hizo referencia. Luego en estos casos hay una situación de laguna legal, no prevista en el artículo 99 de la Ley de Amparo , y este tribunal considera que es la Suprema Corte la que debe decidir la queja, pues ella es la que debe decidir sobre el incidente de aplicación de la fracción XVI del artículo 107 constitucional, en términos de la fracción XIV del artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Luego, si en ese recurso de queja se plantea la improcedencia de la remisión del expediente a la Suprema Corte, porque se dice que el Juez a quo ha aplicado inexactamente la fracción XVI del artículo 107 mencionado, ya que la autoridad estima haber cumplido con los requerimientos que se le hicieron para que cumpliese la sentencia de amparo, el Tribunal Colegiado debe declararse incompetente para conocer del asunto, y remitirlo a la Suprema Corte con base en la regla establecida en el artículo 47 de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/253450-468a3b39/inejecucion-de-sentencia-de-amparo-queja-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE CUANDO PERSIGUE QUE SE REQUIERA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA QUE CONCEDIO EL AMPARO PEDIDO (XXI.2o.55 K)
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE AMPARO. ES COMPETENTE PARA CONOCER DE ELLA EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE RESOLVIÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUE (1a. CXII/2001)
- SENTENCIAS DE AMPARO, COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE. (s/clave)
- SENTENCIAS DE AMPARO, CUMPLIMIENTO DE LAS. MEDIDAS DE APREMIO. (s/clave)
- SENTENCIAS DE AMPARO. INSUBSISTENCIA DE LA RESOLUCION DICTADA EN QUEJA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO. EN LA CUAL RESUELVE SOBRE EL CUMPLIMIENTO O INCUMPLIMIENTO DE AQUELLAS. (s/clave)
- INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. QUEJA IMPROCEDENTE EN CASO DE. (XXI.1o.15 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis