Corpus
Modo: Corpus Pro

SOBRESEIMIENTO QUE FALTO APOYAR EN EL ARTICULO 74 DE LA LEY DE AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 253932 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 87, Sexta Parte; Pág. 92

Aun cuando el Juez del conocimiento no haya citado en su fallo a revisión el artículo 74 de la Ley de Amparo, a este respecto cabe decir que, además de que sí invocó los artículos 4o. y 73, fracción XVIII, del mismo ordenamiento, y 107, fracción I, de la Constitución Federal, que aquella omisión no es suficiente para revocar el fallo recurrido, toda vez que la improcedencia del juicio de garantías puede hacerse valer, aun oficiosamente, en cualquier estado del negocio y así, este tribunal, en esta instancia, reconoce que correctamente el a quo sobreseyó en el propio juicio, y sólo agrega que es de aplicarse al caso dicho artículo 74, en su fracción III.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/253932-589c0975/sobreseimiento-que-falto-apoyar-en-el-articulo-74 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 397/75. Calcetería Ismo, S.A. 23 de marzo de 1976. Unanimidad de votos. Ponente: Abelardo Vázquez Cruz.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.