INDULTO, AMNISTIA Y REDUCCION DE PENAS, LEY DE, DEL ESTADO DE DURANGO. COMPETENCIA EN AMPARO PARA CONOCER DE SENTENCIA QUE LA APLICA.

En acatamiento del criterio sustentado por la Primera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia en su jurisprudencia número 64, consultable en la Segunda Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1965 (tesis 67, página 150, Segunda Parte, Apéndice 1917-1975), es válido determinar que si el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Durango impone a un reo una pena superior a cinco años de prisión y por virtud de la aplicación de la Ley de Indulto, Amnistía y Reducción de Penas, el propio tribunal reduce la sanción a menos de cinco años de prisión, la competencia para conocer del amparo directo contra la mencionada sentencia radica en la Primera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia y no en un Tribunal Colegiado de Circuito, conforme a lo dispuesto por los artículos 107, fracción V, inciso a) de la Constitución Federal de la República, 7 bis fracción I), inciso a), del capítulo III bis, y 24 fracción III, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, pues para determinar la competencia en el caso debe atenderse a la pena que, "en ejercicio de su función soberana como órgano jurisdiccional", según expresa la jurisprudencia al principio invocada, impuso el juzgador, y no a aquella que compurgará el sentenciado debido "a la gracia que aplica en acatamiento de la ley especial de indulto", como termina diciendo la propia tesis jurisprudencial.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.