JEFE DEL DEPARTAMENTO TECNICO Y DE PRECIOS DE LA SECRETARIA DEL PATRIMONIO NACIONAL. NO ES AUTORIDAD PARA EL AMPARO.
Según el artículo 53 del Reglamento Interior de la Secretaría del Patrimonio Nacional, los jefes de Departamento sólo tienen las siguientes facultades y obligaciones: "Artículo 53. Son facultades y obligaciones de los jefes y subjefes de Departamento: I. Dirigir las labores del personal que tengan a su cargo, procurando que sus trabajos estén siempre al corriente, vigilar el orden y disciplina y despachar personalmente los asuntos que les señalen sus superiores. II. Recibir la correspondencia de entrada que les sea turnada por sus superiores y distribuirla entre el personal a sus órdenes. III. Revisar y rubricar la correspondencia de salida y firmarla cuando estén autorizados para hacerlo de acuerdo con los instructivos y reglamentos interiores. IV. Llevar al acuerdo de los superiores los asuntos de su competencia. V. Hacer las sugestiones que estimen convenientes para la mejor atención del servicio. VI. Rendir a sus superiores informes periódicos del estado que guardan las labores. VII. Emitir su opinión sobre los permisos económicos y licencias que solicite el personal a sus órdenes. VIII. Proponer el otorgamiento de recompensas o la imposición de sanciones al personal a ellos adscrito. IX. Las demás que les deleguen sus superiores y las que les confieren los instructivos y reglamentos interiores."; y del texto de este precepto no se desprende que el C. Jefe del Departamento Técnico y de Precios tenga facultades decisorias o para ejecutar dictámenes, y siendo esto así, es de concluirse que el mencionado funcionario no tiene el carácter de autoridad para los efectos del juicio de amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/254137-6a3e88c1/jefe-del-departamento-tecnico-y-de-precios-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTORIDAD RESPONSABLE. NO SE PUEDE RECONOCER COMO TAL A LOS FUNCIONARIOS QUE ACTUEN COMO FEDATARIOS DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. POR LO QUE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN (I.4o.A. J/6)
- AUTORIDAD RESPONSABLE. NO SE PUEDE RECONOCER COMO TAL A LOS FUNCIONARIOS QUE ACTÚEN COMO FEDATARIOS DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. POR LO QUE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN (2006)
- NOTIFICACIONES AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. (s/clave)
- SECRETARIA DEL TRABAJO, EL JEFE DEL DEPARTAMENTO JURIDICO DE LA, NO TIENE EL CARACTER DE AUTORIDAD, PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. (s/clave)
- SECRETARIA DE ECONOMIA NACIONAL, FACULTADES AL OFICIAL MAYOR Y AL DIRECTOR GENERAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL PARA OBRAR EN NOMBRE DEL TITULAR DE LA. (s/clave)
- EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. CUANDO NO SE REQUIERE AL SUPERIOR JERARQUICO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SE VIOLAN LAS LEYES QUE RIGEN AL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis