ROBO. CONFESION COMO PRUEBA DEL CUERPO DEL DELITO Y DE LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD.
No es cierto que por el hecho de que los ofendidos, en la comisión de un delito no señalen a determinada persona como responsable, se carezca de elementos suficientes para decretar en contra del inculpado un auto de formal prisión, puesto que frecuentemente los actos ilícitos se cometen en ausencia del conocimiento del sujeto pasivo. Por tanto, si para decretar la formal prisión en caso del delito de robo, se tiene en cuenta sólo la confesión del inculpado, con ello no se violan garantías individuales, porque lo anterior encuentra sustento legal en los artículos 178, fracción I, y 282 del Código Procesal Penal de Tamaulipas.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/254158-a97f51e7/robo-confesion-como-prueba-del-cuerpo-del-delito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO COMPROBACION DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). (s/clave)
- ROBO, RESPONSABLES EN LA COMISION DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). (s/clave)
- ROBO, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE (CONFESION). (s/clave)
- ROBO. (s/clave)
- ROBO, LA CONFESIÓN DEL INCULPADO ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL DELITO DE, AUN CUANDO AL MOMENTO DE SU DETENCIÓN NO TENGA EN POSESIÓN LOS BIENES SUSTRAÍDOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO (VI.1o.P.102 P )
- ROBO, PRUEBA PRESUNTIVA DEL DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis