DAÑO POR IMPRUDENCIA, QUERELLA NECESARIA EN CUANTO AL DELITO DE. CONTRADICCION ENTRE LOS ARTICULOS 165, FRACCION IV, DEL CODIGO PROCESAL DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE YUCATAN Y 76 DEL CODIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL PROPIO ESTADO.

Hay una manifiesta contradicción entre los artículos 165, fracción IV, del Código Procesal de Defensa Social del Estado de Yucatán y el 76 del Código de Defensa Social del propio Estado. El primero establece que es necesaria la querella de la parte ofendida en los casos de comisión del delito de daño por imprudencia. El segundo preceptúa que cuando el delito culposo ocasione únicamente daño en propiedad ajena, se perseguirá de oficio. Esta contradicción obliga a la potestad judicial a dejar establecida la norma que deba prevalecer, conforme a las reglas de interpretación de naturaleza penal, en el sentido de que, tratándose de disposiciones represivas, deben entenderse en beneficio del inculpado. Consecuentemente, si la fracción IV del artículo 165 del código procesal en consulta, exige como presupuesto la formulación de querella, es manifiesta la voluntad del legislador en que la vida de la acción dependa del particular ofendido y revela que el delito de imprudencia que causa daños, tutela al interés del afectado en forma preponderante. Por tanto, la norma procesal debe prevalecer y no la sustantiva.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.