Corpus
Modo: Corpus Pro

CONTRADICCION DE TESIS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, OBLIGATORIEDAD DE LA RESOLUCION QUE RESUELVE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 255381 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 68, Sexta Parte; Pág. 21

De acuerdo con el artículo 195 bis de la Ley de Amparo, cuando ha sido denunciada una contradicción entre tesis sustentadas por los Tribunales Colegiados de Circuito, la correspondiente Sala de la Suprema Corte decidirá qué tesis debe prevalecer. El propio artículo dispone: "Sin embargo, cuando algún Tribunal Colegiado de Circuito estime, con vista de un caso concreto, que hay razones graves para dejar de sustentar la tesis, las dará a conocer a las Salas que hayan decidido las contradicciones y establecido las tesis, para que las ratifiquen o no. Luego, las tesis que según la Suprema Corte deben prevalecer, son en principio obligatorias para todos los tribunales, pues solamente cuando éstos consideren que existen razones graves para dejar de sustentarlas, podrán poner esas razones en conocimiento de la Sala que haya resuelto la contradicción, para que ratifique las tesis o no." Por lo tanto, aunque éstas no tengan fuerza idéntica a las jurisprudenciales, no puede desconocerse su obligatoriedad. De lo contrario, se atentaría contra los fines que persigue el propio artículo 195 bis de la ley citada, esto es, impedir el caos que podría llegar a establecerse en el sistema judicial, si contemporáneamente los diversos tribunales aplicaran criterios contradictorios sobre una misma materia, lo cual sería, sin lugar a dudas, más lamentable que la misma paralización de la jurisprudencia que en ellos puede llegar a producir la Suprema Corte, al declarar que determinada tesis debe prevalecer con el consecuente sacrificio de las que en sentido opuesto hayan sustentado otros tribunales. A este mismo respecto, conviene señalar que de los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución, 195 bis de la Ley de Amparo y 24, fracción XIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, no se desprende en modo alguno que deban ser necesariamente tesis de jurisprudencia aquéllas de cuya contradicción conozca la Suprema Corte.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/255381-17563f22/contradiccion-de-tesis-de-los-tribunales-colegiados-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación 2/74. Luis Nicolín. 6 de agosto de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Franco. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Segunda Parte, Volumen 11, página 31.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.