CONTRADICCION DE TESIS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, OBLIGATORIEDAD DE LA RESOLUCION QUE RESUELVE LA.
De acuerdo con el artículo 195 bis de la Ley de Amparo, cuando ha sido denunciada una contradicción entre tesis sustentadas por los Tribunales Colegiados de Circuito, la correspondiente Sala de la Suprema Corte decidirá qué tesis debe prevalecer. El propio artículo dispone: "Sin embargo, cuando algún Tribunal Colegiado de Circuito estime, con vista de un caso concreto, que hay razones graves para dejar de sustentar la tesis, las dará a conocer a las Salas que hayan decidido las contradicciones y establecido las tesis, para que las ratifiquen o no. Luego, las tesis que según la Suprema Corte deben prevalecer, son en principio obligatorias para todos los tribunales, pues solamente cuando éstos consideren que existen razones graves para dejar de sustentarlas, podrán poner esas razones en conocimiento de la Sala que haya resuelto la contradicción, para que ratifique las tesis o no." Por lo tanto, aunque éstas no tengan fuerza idéntica a las jurisprudenciales, no puede desconocerse su obligatoriedad. De lo contrario, se atentaría contra los fines que persigue el propio artículo 195 bis de la ley citada, esto es, impedir el caos que podría llegar a establecerse en el sistema judicial, si contemporáneamente los diversos tribunales aplicaran criterios contradictorios sobre una misma materia, lo cual sería, sin lugar a dudas, más lamentable que la misma paralización de la jurisprudencia que en ellos puede llegar a producir la Suprema Corte, al declarar que determinada tesis debe prevalecer con el consecuente sacrificio de las que en sentido opuesto hayan sustentado otros tribunales. A este mismo respecto, conviene señalar que de los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución, 195 bis de la Ley de Amparo y 24, fracción XIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, no se desprende en modo alguno que deban ser necesariamente tesis de jurisprudencia aquéllas de cuya contradicción conozca la Suprema Corte.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/255381-17563f22/contradiccion-de-tesis-de-los-tribunales-colegiados-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTRADICCION ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS, OBLIGATORIEDAD DE LA TESIS QUE RESUELVE LA. (s/clave)
- CONTRADICCIÓN DE TESIS. PROCEDE LA DENUNCIA RESPECTO DE TESIS SUSTENTADAS POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, FRENTE A TESIS SUSTENTADAS POR LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUS (63)
- CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES IMPROCEDENTE CUANDO UNO DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SUSTENTA SU DETERMINACIÓN EN UNA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EN PLENO DE LA SUPREMA CORT (2a. CXXVI/2008)
- JURISPRUDENCIA. LA CONSTITUYEN LAS TESIS QUE DILUCIDEN CONTRADICCIONES DE SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS. (s/clave)
- CONTRADICCION DE TESIS. PROCEDE LA DENUNCIA RESPECTO DE TESIS SUSTENTADAS POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, FRENTE A TESIS SUSTENTADAS POR LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUS (s/clave)
- CONTRADICCIÓN DE TESIS. ES IMPROCEDENTE CUANDO UNO DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SUSTENTA SU DETERMINACIÓN EN UNA JURISPRUDENCIA DE CUALQUIERA DE LAS SALAS O DEL TRIBUNA (1a. CV/2008 )
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis