PROCEDIMIENTO, REPOSICION INCORRECTA DEL. QUEJA Y AMPARO.

Si una violación procesal es cometida de nueva cuenta o en forma semejante o análoga al reponer el procedimiento, como se ordenó en un juicio de amparo anterior, ante la confusión procesal que podría crearse para determinar si se trata de una repetición del acto reclamado en el amparo anterior, o si se trata de una nueva violación que se cometió al reponer el procedimiento, partiendo de la base de que la reposición dio cumplimiento a la sentencia anterior, debe concluirse que en tal estado legal de duda o posible confusión, debe estimarse procedente el nuevo amparo por el que haya optado la parte afectada (sin perjuicio de que por la misma razón pudiera estimarse también procedente una queja por deficiente ejecución), ya que en este caso los recursos o medios constitucionales de defensa no deben usarse, por un tecnicismo demasiado rigorista, como trampas o como laberintos procesales que vengan a obstaculizar a los ciudadanos el disfrute de sus garantías constitucionales, en vez de usarlos como medios legales para obtener la composición judicial de sus conflictos con las autoridades.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.