CONFESION EN MATERIA LABORAL. PROTESTA DE DECIR VERDAD.
Es violatorio de garantías omitir tomar al absolvente la protesta de conducirse con verdad, a pesar de que la Ley Federal del Trabajo no establezca expresamente tal exigencia. Tratándose de la confesión, si quien debe absolver posiciones se niega a responder y persiste en su negativa, se hará efectivo el apercibimiento que se le hubiese anunciado de tenerlo por confeso para tal hipótesis de acuerdo con la fracción V del artículo 766, e igualmente se hará efectivo el apercibimiento semejante que se le hubiere dado a conocer para el caso de que se negara a concurrir el día y la hora señalada para el desahogo de la prueba, según la fracción VIII del artículo 766, en relación con el inciso "d" de la fracción VI del artículo 760. Pero las sanciones de referencia y otras más con que se castiga en los casos expuestos y en otras hipótesis, a las personas que deben rendir confesión, obviamente no agotan las posibilidades del absolvente para burlar los derechos de quien le articula posiciones, pues puede obtener ese mismo resultado negando las posiciones que sabe son ciertas o mintiendo consciente y deliberadamente; lo que la ley no puede dejar pasar impunemente, pues aun cuando la Ley Federal del Trabajo no lo establezca de manera expresa, de acuerdo con el artículo 17 de la propia ley, procede aplicar el principio o la regla según la cual, antes de procederse al desahogo de la prueba de confesión, debe tomarse al absolvente, pudiéndolo ser el trabajador o el patrón, la protesta de conducirse con verdad, justo como garantía de que lo hará realmente, en tanto que la violación de ese deber lo haría incurrir en la comisión del delito de falsedad de declaraciones ante la autoridad competente, de lo que también debe imponérsele como advertencia previa al desahogo de su confesión. La protesta de decir verdad debe considerarse como una garantía de la sinceridad de la confesión, dado que se apoya en la experiencia de que el conocimiento de la sanción en que se incurriría en caso de mentir, puede provocar en el confesante la disposición de ánimo propicia a la veracidad.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/255799-14bdfaef/confesion-en-materia-laboral-protesta-de-decir-verdad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONFESIONAL. DESAHOGO DE LA. CUANDO RESULTA INNECESARIO "PROTESTAR" O APERCIBIR AL SUSTENTANTE, PARA QUE SE CONDUZCA CON VERDAD. (I. 7o. T. 278 L)
- PRUEBA CONFESIONAL EN MATERIA LABORAL. AL TENER COMO PROPÓSITO QUE EL ABSOLVENTE RESPONDA LAS POSICIONES FORMULADAS POR SU OFERENTE Y RECONOZCA COMO CIERTOS LOS HECHOS PARA QUE SEA (IV.3o.T.12 L (10a.))
- PRUEBA CONFESIONAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI LA JUNTA CONSIDERA QUE LAS RESPUESTAS DEL ABSOLVENTE SON EVASIVAS DEBE APERCIBIRLO DE TENERLO POR CONFESO SI PERSISTE EN ESA ACTI (2a./J. 50/2012 (10a.))
- CONFESIÓN EN MATERIA DE TRABAJO, A CARGO DE PERSONAS QUE PARA LA FECHA DEL DESAHOGO YA NO DESEMPEÑEN FUNCIONES DE DIRECCIÓN O ADMINISTRACIÓN PARA EL PATRÓN. EQUIVALE A UN TESTIMONI (77)
- CONFESIÓN FICTA. TIENE UN VALOR ANÁLOGO A LA EXPRESA. (II.T.246 L)
- CONFESION FICTA. ES LEGAL SU DECLARACION CUANDO EL ABSOLVENTE NO ACUDE A LA HORA SEÑALADA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis