DELITO IMPRUDENCIAL. IRRESPONSABILIDAD EN SU COMISION.
Demostrado que el quejoso no se encontraba en su automóvil cuando se produjo el atropellamiento de varias personas, es evidente que no se acreditó su presunta responsabilidad, sino la de la coacusada que lo operó en ese momento, no obstante que el acusado lo dejara con el motor en movimiento, si cuida de poner el freno respectivo, quedando estacionado el vehículo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/256965-68ff02d8/delito-imprudencial-irresponsabilidad-en-su-comision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Revisión 9/71. Atlie Ramer Ashcraft. 29 de marzo de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Federico Taboada Andraca.
Jurisprudencia relacionada
- IMPRUDENCIA, DELITO DE, COMETIDO POR UN MAYORDOMO DE PATIO DE LOS FERROCARRILES. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITOS DE, COMETIDOS EN EL MANEJO DE VEHICULOS. (s/clave)
- DECOMISO DEL VEHICULO QUE SIRVIO DE MEDIO PARA COMETER EL DELITO. SU IMPROCEDENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA SI FUE EL SENTENCIADO QUIEN APELO Y LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO FUE OMISA A (s/clave)
- CULPA, DELITO DE. (s/clave)
- CONFESION. COACCION FISICA NO PROBADA. (471)
- CONFESION. COACCION FISICA NO PROBADA. (VI.2o. J/111)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis