Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

DEMANDA DE AMPARO, OMISIONES Y DEFICIENCIA DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 257655 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CXVII, Primera Parte; Pág. 20

La circunstancia de que el quejoso no haya señalado como autoridades responsables a los organismos legislativos de donde emanaron los preceptos legales impugnados, no puede considerarse como simple irregularidad que el Juez estuviera obligado a mandar subsanar conforme a lo previsto en el artículo 146 de la ley reglamentaria del juicio de garantías, sino como omisiones y deficiencias que hacen aplicable la tesis 56 de la "Jurisprudencia Común al Pleno y a las Salas" de la Sexta Parte, página 117, del último Apéndice 1965 del Semanario Judicial de la Federación, que a la letra dice: "AUTORIDADES RESPONSABLES. Si en la demanda de amparo no se señala a una autoridad como responsable, jurídicamente, no es posible examinar la constitucionalidad de sus actos, puesto que no se le llamó a juicio ni fue oída."; ello a su vez es motivo de sobreseimiento de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 5o., fracción II, 11, 73, fracción XVIII, y 74, fracción III, de la mencionada Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/257655-55fc5524/demanda-de-amparo-omisiones-y-deficiencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 6080/57. Arcadio Molina Moreno. 14 de marzo de 1967. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Mariano Azuela.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis