AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY.
Si se reclaman como inconstitucionales determinadas normas legales, los quejosos no tienen obligación de demandar la nulidad del cobro que pretende hacérseles con base en estas normas ante el Tribunal Fiscal de la Federación, teniendo aplicación al caso, la tesis 96 del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación publicado en 1955, que dice: "Antes de acudir al amparo no existe obligación de agotar los recursos ordinarios establecidos por la ley del acto, cuando se reclama principalmente la inconstitucionalidad de ésta, ya que sería contrario a los principios de derecho el que se obligara a los quejosos a que se sometieran a las disposiciones de esa ley, cuya obligatoriedad impugnan por conceptuarla contraria a los textos de la Constitución.".
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258196-8bce371f/amparo-contra-la-inconstitucionalidad-de-una-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO CONTRA UNA LEY. RECURSOS ORDINARIOS. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UNA LEY. RECURSOS ORDINARIOS. (s/clave)
- LEYES INCONSTITUCIONALES, AMPARO CONTRA APLICACION DE. BASTA QUE SE COMPRUEBE QUE LA LEY FUE DECLARADA INCONSTITUCIONAL, PARA QUE SE CONCEDA EL AMPARO. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. RECURSOS ORDINARIOS.- (200)
- IMPUESTOS, EFECTOS DEL AMPARO CONTRA EL COBRO DE. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis