AMPARO CONTRA UNA LEY. RECURSOS ORDINARIOS.
Clave: — · Registro digital (IUS): 258033 ·
Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno ·
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LVI, Primera Parte; Pág. 49
Si la empresa quejosa reclama la inconstitucionalidad de la ley en que se apoya el cobro fiscal, no tiene obligación de impugnar dicho cobro ante el Tribunal Fiscal de la Federación, en los términos del artículo 160 del código tributario, ya que de acuerdo con el criterio de este Tribunal en Pleno, cuando en un juicio de amparo se reclama fundamentalmente la inconstitucionalidad de una ley, no existe la obligación de agotar previamente los recursos ordinarios correspondientes, ya que sería contrario a los principios de derecho el que se obligara a los quejosos a que se sometieran a las disposiciones de la ley cuya obligatoriedad impugnan, por conceptuarla contraria a los textos de la Constitución.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258033-5da3fa9b/amparo-contra-una-ley-recursos-ordinarios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 853/58. El Refugio, S. A. 20 de febrero de 1962. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.
Sexta Epoca, Primera Parte:
Volumen LVI, página 9. Amparo en revisión 1909/58. El Refugio, S. A. 20 de febrero de 1962. Mayoría de quince votos. Disidente: Octavio Mendoza González. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Volumen LVI, página 22. Amparo en revisión 3161/57. Arga, S. A. 20 de febrero de 1962. Mayoría de quince votos. Disidente: Octavio Mendoza González. Ponente: Adalberto Padilla Ascencio.
Volumen LV, página 96. Amparo en revisión 4896/53. Eloísa de la Peña de Tena. 30 de enero de 1962. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Mariano Azuela.
Volumen LV, página 96. Amparo en revisión 675/53. Esteban Herrera de Anda. 30 de enero de 1962. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Mariano Azuela.
Volumen L, página 92. Amparo en revisión 4183/59. María Teresa Chávez Campomanes y coagraviados. 22 de agosto de 1961. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Volumen L, página 91. Amparo en revisión 1494/56. Teresa Galnares de Guillén. 22 de agosto de 1961. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.
Volumen L, página 23. Amparo en revisión 2843/52. Inmuebles Santa Teresa, S. A. 22 de agosto de 1961. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Mariano Azuela.
Volumen XLVI, página 122. Amparo en revisión 2882/58. Aseguradora Anáhuac, S. A. 26 de abril de 1961. Mayoría de catorce votos. Disidente: Octavio Mendoza González. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Volumen XLV, página 58. Amparo en revisión 5878/59. Fincas e Inmuebles, S. A. 22 de marzo de 1961. Unanimidad de quince votos. Ponente: Franco Carreño.
Volumen XLV, página 170. Amparo en revisión 9023/49. Automóviles, Camiones y Maquinaria, S. A. y coagraviados. 7 de marzo de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Volumen XLI, página 38. Amparo en revisión 492/57. Terrenos de Industrias Algodoneras, S. A. 15 de noviembre de 1960. Mayoría de quince votos. Disidente: Octavio Mendoza González. Ponente: José Castro Estrada.
Volumen XLI, página 24. Amparo en revisión 190/57. Fomento Inmobiliario, S. A. 15 de noviembre de 1960. Mayoría de quince votos. Disidente: Octavio Mendoza González. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Volumen XLI, página 79. Amparo en revisión 7316/56. Bienes Raíces Carmela, S. A. y coagraviados. 15 de noviembre de 1960. Mayoría de quince votos. Ponente: Angel González de la Vega.
Volumen XLI, página 91. Amparo en revisión 7002/56. Condominio Nueva Clavería, S.A. 15 de noviembre de 1960. Mayoría de quince votos. Disidente: Octavio Mendoza González. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Volumen XLI, página 79. Amparo en revisión 6826/56. Inmobiliaria Panamericana, S. A. 15 de noviembre de 1960. Mayoría de quince votos. Ponente: Carlos Franco Sodi.
Volumen XLI, página 9. Amparo en revisión 44/58. H. E. Bourchier Sucesores, S. A. 8 de noviembre de 1960. M
Jurisprudencia relacionada
·
