LEYES, AMPARO CONTRA LAS. RECURSOS ORDINARIOS.

Si la parte quejosa reclama la inconstitucionalidad de la Ley del Impuesto sobre la Renta, en cuanto reglamentaba el impuesto sobre dividendos, los promoventes no tenían obligación de demandar la nulidad del cobro que pudiera hacerse en aplicación de dicho ordenamiento, ante el Tribunal Fiscal de la Federación, en los términos del artículo 160 del código tributario, ya que cuando en un juicio de amparo se reclama fundamentalmente la inconstitucionalidad de una ley, no existe la obligación de agotar previamente los recursos ordinarios correspondientes, ya que sería contrario a los principios de derecho el que se obligara a los quejosos a que se sometieran a las disposiciones de la ley cuya obligatoriedad impugnan, por conceptuarla contraria a los textos de la Constitución.