COOPERACION, AMPARO EN CONTRA DEL COBRO SOBRE DERECHO DE.
Estando demostrado que es imprecisa la anotación en que se basan las responsables para alegar la extemporaneidad de la demanda de amparo, ya que no está comprobado que los quejosos se hubiesen negado a recibir la liquidación, y por otra parte, sí consta fehacientemente que uno de los quejosos fue notificado y firmó dicha notificación, la fecha de ésta es la que debe tomarse en consideración para hacer el cómputo del término establecido por el artículo 21 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258547-e37f3a1c/cooperacion-amparo-en-contra-del-cobro-sobre-derecho · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COBROS FISCALES, AMPARO CONTRA LOS. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO, GESTIONES QUE NO INTERRUMPEN EL TERMINO PARA LA INTERPOSICION DE LA. (s/clave)
- COBROS FISCALES, AMPARO CONTRA LOS. (s/clave)
- AMPARO, TERMINO PARA LA INTERPOSICION DEL. CORRE A PARTIR DE LA NOTIFICACION DEL ACTO, AUN CUANDO SE EXPRESE INCONFORMIDAD. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO. COMPUTO DEL TERMINO PARA PRESENTARLA, CUANDO EXISTE FECHA CIERTA DE LA NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO. (s/clave)
- AMPARO, PARA LA PROCEDENCIA DEL, NO ES NECESARIO CITAR LA FECHA DE LA NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis