FRAUDE GENERICO, EL FRAUDE MAQUINADO NO ES DISTINTO DEL.
El hecho de que el juzgador utilice la expresión de "fraude maquinado" para distinguir el fraude en que haya utilización de maquinaciones y artificios, de aquél en que dichas maquinaciones y artificios no se emplean, no significa que la ley haya creado dos figuras autónomas de fraude, por lo que es válido condenar al inculpado, acreditando primeramente los elementos materiales del delito de fraude descrito en el primer párrafo del citado artículo 386 del Código Penal Federal e imponerle la pena señalada en la fracción III, primer párrafo, del mismo artículo y además la del párrafo segundo de dicha fracción.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/259467-8a39d09b/fraude-generico-el-fraude-maquinado-no-es-distinto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, INTERPRETACION DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 386 DEL CODIGO PENAL FEDERAL SOBRE EL. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- PENALIDAD ILEGALMENTE AGRAVADA POR HABER CALIFICADO LA SALA SENTENCIADORA EL FRAUDE COMO MAQUINADO, SIN QUE ESTA CIRCUNSTANCIA HAYA SIDO DEBATIDA EN EL PROCESO. (s/clave)
- FRAUDE MAQUINADO NO CONFIGURADO. (s/clave)
- FRAUDE MAQUINADO NO CONFIGURADO. (s/clave)
- FRAUDE GENERICO Y FRAUDE POR SIMULACION. DIFERENCIAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis