AMPARO, DELITO PREVISTO POR EL ARTICULO 211, FRACCION I DE LA LEY DE.
El juzgador obra correctamente si además de estimar las circunstancias exteriores de ejecución del delito, toma en cuenta que la peligrosidad del acusado es mayor que la de otra persona por ser autor intelectual del delito y que para realizar la conducta, ejerció una profesión para la cual no está legalmente autorizado, y tiene conocimientos empíricos en la ciencia del derecho, estaba enterado de que el juicio de amparo, como genuina institución mexicana, tendiente a mantener un saludable régimen de derecho, evitando las arbitrariedades de ciertas autoridades en perjuicio de los particulares, no debe sufrir menoscabo, por ningún concepto, en tal finalidad, y ello ocurre si el propio particular plantea situaciones falsas a la autoridad que conoce del juicio de garantías, abusando del derecho de amparo, como así lo expresa el legislador en su exposición de motivos a las últimas reformas de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, en que se vio precisado a crear el tipo delictuoso que se examina: "La acción del amparo debe ejercitarse lícitamente; el derecho de amparo, y su uso son innegables, pero no su abuso".
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/259734-61b8dfa5/amparo-delito-previsto-por-el-articulo-211-fraccion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO, DELITO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 211, FRACCIÓN I DE LA LEY DE.- (252)
- DELITO PREVISTO EN LA LEY DE AMPARO.- (985)
- DELITO PREVISTO EN LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LEYES. ES IMPROCEDENTE SI SE RECLAMA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO DE LA LEY DE AMPARO, APLICADO POR PRIMERA VEZ EN PERJUICIO DEL GOBERNADO EN UNA SENTENCIA (1a. XCVIII/2001 )
- SENTENCIAS DE AMPARO. SUS EFECTOS EN CASOS DE VIOLACIÓN DE GARANTÍAS POR OMISIÓN. LA AUTORIDAD DE AMPARO DEBE SUSTITUIRSE A LA RESPONSABLE EN LA APRECIACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CON (I.3o.C.225 C )
- LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO. CARECE DE ELLA EL OFENDIDO O VÍCTIMA DEL DELITO CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE DIRIME EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTR (1a./J. 54/2008)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis