VEHICULOS, SANCION INDEBIDA DE SUSPENSION PARA LA CONDUCCION DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 259775 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVII, Segunda Parte; Pág. 37

Cuando aparece que el acusado no tiene el oficio de chofer, y en la sentencia se le impone como sanción una suspensión para manejar vehículos de motor, resulta que se ha hecho una aplicación inexacta de la ley, pues lo que se autoriza es la suspensión o privación definitiva de derechos para ejercer profesión u oficio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/259775-41e23fe7/vehiculos-sancion-indebida-de-suspension-para-la-conduccion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2474/63. Enrique Canet Meza. 28 de noviembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante. Amparo directo 1524/62. Rosario Pillado Castro. 25 de noviembre de 1963. Cinco votos. Ponente: Angel González de la Vega. Amparo directo 4195/63. José Hernández Zaragoza. 21 de noviembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Amparo directo 3563/63. Javier Gama Contreras. 21 de noviembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis