HOMICIDIO, CASO FORTUITO EN EL.
No puede considerarse lícita ni ejecutada en forma prudente la conducta del inculpado, si no detuvo por completo la marcha del autobús que manejaba, no obstante habérsele hecho la solicitud relativa; pues el hecho de que hubiera descendido el occiso significa que la puerta del vehículo iba abierta, no obstante encontrarse en movimiento; y si bien es cierto que el citado occiso actuó en forma imprudente, es bien sabido que no hay compensación de culpas y por ello es que la imprudencia de la víctima no exculpa a la de quien con su conducta también imprudente concurrió a la producción del daño; razón por la que, no es posible considerar que esté demostrada la operancia de la excluyente conocida como caso fortuito, en atención a que ella tiene como supuesto la ejecución de una conducta lícita con todas las precauciones debidas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260151-6a28c51b/homicidio-caso-fortuito-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VEHICULOS, IMPRUDENCIA Y CASO FORTUITO. (s/clave)
- VEHÍCULOS, IMPRUDENCIA Y CASO FORTUITO.- (3252)
- CASO FORTUITO. NO BASTA LA SOLA DECLARACION DEL INCULPADO PARA ACREDITARLO LEGALMENTE. (s/clave)
- CASO FORTUITO. NO BASTA LA SOLA DECLARACIÓN DEL INCULPADO PARA ACREDITARLO LEGALMENTE.- (3918)
- HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA. (s/clave)
- HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis