ROBO COMETIDO POR DEPENDIENTES. CALIFICATIVA NO PROBADA (CONSECUENCIAS).
Si la calificativa por la que se condenó al acusado, es la de la fracción V del artículo 380 del Código Penal, por tratarse de dependiente, y no se comprobó en la causa, pues tal calificativa prevé el caso de un dependiente que se apodera de bienes de los clientes de la casa comercial a la que sirve y en la especie el inculpado sustrajo bienes pertenecientes a la empresa con la que trabajaba, en esa virtud, no se comprobó la calificativa por la cual se le condenó al acusado, y procede conceder el amparo para que la responsable dicte nueva sentencia en la que imponga la pena correspondiente al delito de robo simple.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260366-5e74f107/robo-cometido-por-dependientes-calificativa-no-probada-consecuencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA. DEPENDIENTES. (s/clave)
- ROBO CALIFICADO Y ABUSO DE CONFIANZA, DISTINCION. (s/clave)
- ROBO POR DEPENDIENTE.- (2813)
- ROBO. SE CONFIGURA INDEPENDIENTEMENTE DE QUE QUIEN LO DENUNCIA NO SEA EL PROPIETARIO.- (5637)
- ROBO. SE CONFIGURA INDEPENDIENTEMENTE DE QUE QUIEN LO DENUNCIA NO SEA EL PROPIETARIO. (I.4o.P.1 P)
- ROBO POR DEPENDIENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis