Corpus
Modo: Corpus Pro

ROBO COMETIDO POR DEPENDIENTES. CALIFICATIVA NO PROBADA (CONSECUENCIAS).

Clave: — · Registro digital (IUS): 260366 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LVIII, Segunda Parte; Pág. 73

Si la calificativa por la que se condenó al acusado, es la de la fracción V del artículo 380 del Código Penal, por tratarse de dependiente, y no se comprobó en la causa, pues tal calificativa prevé el caso de un dependiente que se apodera de bienes de los clientes de la casa comercial a la que sirve y en la especie el inculpado sustrajo bienes pertenecientes a la empresa con la que trabajaba, en esa virtud, no se comprobó la calificativa por la cual se le condenó al acusado, y procede conceder el amparo para que la responsable dicte nueva sentencia en la que imponga la pena correspondiente al delito de robo simple.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260366-5e74f107/robo-cometido-por-dependientes-calificativa-no-probada-consecuencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2781/61. Oscar Luna Loyo. 25 de abril de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.