VIOLACION, DELITO DE.
La autoridad responsable procedió legalmente al declarar la culpabilidad del quejoso mediante la prueba circunstancial, como autor del delito de violación, porque si bien es cierto que negó el hecho de haber atentado contra la libertad sexual de la ofendida, también lo es que ésta lo señala categóricamente, como la persona que luego de abatirla al suelo, ayudado por otra persona y en tanto que ésta la sujetaba, aquél realizó el acto sexual, no obstante la resistencia constante que opuso la ofendida para no ser ultrajada; y como quiera que el certificado médico coincide respecto de la fecha en que se verificó la acción delictuosa, ello obliga a concluir que en el caso existen indicios que son determinantes para estimar que el quejoso impuso a la ofendida la cópula sin el consentimiento de ésta y ejerciendo violencia física, ya que para ello fue auxiliado por el coacusado, hasta el punto de que fue lesionado en la barba por mordedura de la ofendida.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260457-b313ee34/violacion-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACION, DELITO DE. (s/clave)
- VIOLACION, SE COMETE EL DELITO DE, AUNQUE NO SE PARTICIPE DE LA VICTIMA. (s/clave)
- VIOLACION Y RAPTO. (s/clave)
- VIOLACION, DELITO DE. LA AGRAVACION SE ESTABLECE POR LA MAYOR INDEFENSION DE LA OFENDIDA. (s/clave)
- VIOLACIÓN, DELITO DE. LA AGRAVACIÓN SE ESTABLECE POR LA MAYOR INDEFENSIÓN DE LA OFENDIDA.- (5879)
- VIOLACION. DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis