ABIGEATO, DELITO DE.
Si en el caso concreto no aparece comprobado de las constancias de autos que el quejoso haya recibido previamente del propietario la tenencia de las cabezas de ganado, ni tampoco puede considerarse esa posesión inherente a su calidad de empleado en el rancho propiedad de la víctima del robo, por no habérsele confiado materialmente la guarda y custodia del ganado, pues el mismo inculpado admite que sustrajo los animales del rancho, y que su empleo consiste en cuidar, bañar, herrar y transportar el ganado, consecuentemente la autoridad responsable procedió con estricto apego a la ley al confirmar el fallo de primer grado que declaró al hoy quejoso penalmente responsable del delito de abigeato.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260503-228cf946/abigeato-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ABIGEATO, CUANDO HAY APODERAMIENTO Y NO POSESION DE SEMOVIENTES PARA CONFIGURAR EL DELITO DE. (4)
- ABIGEATO COMETIDO POR EMPLEADO DEL OFENDIDO.- (28)
- ROBO DE GANADO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE. (s/clave)
- ABIGEATO COMETIDO POR EMPLEADO DEL OFENDIDO. (s/clave)
- ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABIGEATO, DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis