ROBO Y FRAUDE.
Si el acusado sólo se hubiera concretado a apoderarse de los cheques sin cobrarlos, el monto de lo robado sería sólo el valor del papel de dichos cheques y le correspondería una pena mínima; en cambio, la falsificación, el endoso o sus nombres y el cobro, así como las órdenes que dio al operador de la máquina de contabilidad y a los facturistas constituyó el engaño que indujo a error a la parte ofendida y permitió al acusado hacerse ilícitamente del valor de los cheques, obteniendo el lucro indebido que constituye el fraude.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260646-c4394092/robo-y-fraude · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 560/61. Humberto Pérez y Pérez. 15 de noviembre de 1961. Cinco votos. Ponente: Angel González de la Vega.
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
- CHEQUES. FRAUDE Y FALSIFICACION. (s/clave)
- ROBO, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE CHEQUES ROBADOS Y FALSIFICADOS. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
- CHEQUES SIN FONDOS. FRAUDE GENERICO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis