Corpus
Modo: Corpus Pro

CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO, DEBEN PRECISAR LA CAUSACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 260852 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XLIX, Segunda Parte; Pág. 25

El artículo 317 del Código de Procedimientos Penales previene: El Ministerio Público, al formular sus conclusiones, hará una exposición sucinta y metódica, de los hechos conducentes, propondrá las cuestiones de derecho que de ellas surjan, citará las leyes, ejecutorias o doctrinas aplicables y terminará su pedimento en proposiciones concretas. Por otra parte, la Suprema Corte de Justicia ha venido sosteniendo el criterio de que, puesto que el Ministerio Público es una institución técnica, debe exigírsele estricta sujeción a dichas reglas, sin que el juzgador pueda, en ningún caso, suplir tácita o explícitamente la función que es propia o aquella institución, conforme al artículo 123 constitucional. Por tanto, si las conclusiones no reúnen los referidos requisitos, lo mismo que cuando son contrarias a las constancias procesales, el juzgador deberá enviarlas, con el proceso respectivo, al procurador de Justicia para los efectos del artículo 320 del código procesal aplicable. Ahora bien, si el Ministerio Público, en el caso, ni en su parte expositiva de los hechos incriminados, cumplió con los requisitos de concreción técnica de que se ha hablado, pues aunque pudiera admitirse que, habiéndose consignado los hechos como comprendidos en un artículo y fracción relativa del Código Penal, y habiéndose dictado el auto de formal prisión con apoyo en el mismo precepto y fracción, en las conclusiones era indispensable que el Ministerio Público especificara en cuál o cuáles de los incisos del artículo estimaba incluidos los sucesos, pues de otro modo no hay base para saber con precisión cuáles son los hechos incriminados, en concreto, con lo cual violó las garantías individuales de la quejosa, dejándola en estado de indefensión. En consecuencia, como la omisión del Ministerio Público ya no puede ser legítimamente subsanada, pues la quejosa adquirió el derecho de ser juzgada en las condiciones dichas, supliendo la deficiencia de la queja procede conceder el amparo para el efecto de que la responsable dicte nueva sentencia en la cual absuelva a la quejosa de la imputación formulada en su contra sin sujetarse el Ministerio Público a las normas legales de referencia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260852-0a6c74b2/conclusiones-del-ministerio-publico-deben-precisar-la-causacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4503/60. Socorro Zapata Ramírez. 27 de julio de 1961. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Alberto R. Vela. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.