CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO QUE NO SEÑALAN FRACCION ESPECIFICA DEL ARTICULO APLICABLE, PROCEDENCIA DE LAS.
La condena pronunciada en contra del procesado es correcta, si en todo caso la tipificación se llevó a cabo dentro de los límites fijados por el órgano de acusación, toda vez que el Ministerio Público Federal sólo alude en sus conclusiones a los preceptos aplicables, entre ellos al 242 del Código Fiscal, sin señalar la fracción específica y en tales condiciones, es indudable que compete a los órganos jurisdiccionales encuadrar los hechos (con tal que sean los mismos señalados por el fiscal), dentro de la hipótesis con la cual coincidan, siendo ello suficiente para dar cumplimiento a la garantía de estricta legalidad a que se contrae el artículo 14 de la Carta Magna.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261131-851b6593/conclusiones-del-ministerio-publico-que-no-senalan-fraccion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CLASIFICACIÓN DEL DELITO. CONCLUSIONES INCORRECTAS DEL MINISTERIO PÚBLICO.- (658)
- REVISIÓN FISCAL. SU PROCEDENCIA CONFORME AL ARTÍCULO 248, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN (VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005), NO SÓLO SE ENCUENTRA SUPEDITA (VII.2o.C. J/26)
- CLASIFICACION DEL DELITO. CONCLUSIONES INCORRECTAS DEL MINISTERIO PUBLICO. (s/clave)
- REVISIÓN FISCAL. SU PROCEDENCIA CONFORME AL ARTÍCULO 248, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN (VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005), NO SÓLO SE ENCUENTRA SUPEDITA (517 (H))
- ACUSACION, DEBE CONCRETARSE. (s/clave)
- ACUSACION DEL MINISTERIO PUBLICO. EL JUZGADOR NO DEBE REBASARLA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis