RESPONSABILIDAD OBJETIVA. COMPETENCIA DE LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE.
Si lo reclamado es la responsabilidad objetiva, proveniente del uso de mecanismos, instrumentos o aparatos peligrosos por sí mismos aunque no se actúe ilícitamente en los términos del artículo 1913 del Código Civil del Distrito Federal, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia no es la competente para resolver el amparo directo, sino que la competencia corresponde a la Tercera Sala de la Suprema Corte, de conformidad con el artículo 24, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, tomando en sentido contrario, en relación con el artículo 26, fracción III, de la misma ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261327-5f693235/responsabilidad-objetiva-competencia-de-la-tercera-sala-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RESPONSABILIDAD OBJETIVA. INCOMPETENCIA DE LA PRIMERA SALA DE LA CORTE. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD CIVIL PROVENIENTE DE DELITO, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO EN CASO DE. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD CIVIL PROVENIENTE DE DELITO, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO RESPECTO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS SOBRE. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA, COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS JUICIOS DE. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA Y REPARACIÓN POR DAÑO MORAL, NO SON ACCIONES CONTRADICTORIAS Y PUEDEN COEXISTIR VÁLIDAMENTE EN EL MISMO PROCEDIMIENTO.- (1381)
- COMPETENCIAS DE LAS SALAS DE LA CORTE, CUANDO SE TRATA DE RESPONSABILIDAD CIVIL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis