RESPONSABILIDAD OBJETIVA. INCOMPETENCIA DE LA PRIMERA SALA DE LA CORTE.
Si la acción deducida en el juicio sumario no se fundamentó en la comisión de un hecho delictuoso, sino exclusivamente en la responsabilidad objetiva o de riesgo creado, o en la realización de hecho ilícito no constitutivo de delito, la Primera Sala de la Suprema Corte no es competente para conocer del juicio de garantías que se interponga contra la sentencia, sino en todo caso la tercera, de la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación, toda vez que no se surte ninguna de las hipótesis a las que se contrae el artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ni en especial la de la fracción IV del ordenamiento en cita, porque este dispositivo establece como condición para que la Primera Sala conozca del juicio de garantías, que se trate de sentencias definitivas pronunciadas en los juicios de responsabilidad civil, cuando la acción se funde en la comisión de un hecho delictuoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/262461-102ef92c/responsabilidad-objetiva-incompetencia-de-la-primera-sala-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA DE LA TERCERA SALA DE LA CORTE, TRATANDOSE DE ACTOS DERIVADOS DE UN CONTRATO CIVIL. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD OBJETIVA. COMPETENCIA DE LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE. (s/clave)
- INCOMPETENCIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE. (s/clave)
- ACCION DE RESPONSABILIDAD CIVIL. INTERPRETACION DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 24 DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL. (s/clave)
- SALAS DE LA SUPREMA CORTE, COMPETENCIA DE LAS. (s/clave)
- COMPETENCIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis