PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL. CAREOS. COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE.
Si la afirmación del quejoso en el sentido de que no se practicó careo con la parte ofendida, es inexacta, puesto que si bien dicha actuación procesal no se practicó directamente con el ofendido, si se realizó en forma supletoria, no es el caso de declararse incompetente la Primera Sala de la Corte para conocer esa violación procesal que implícitamente se hace valer.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261541-14c7a2ca/procedimiento-violaciones-al-careos-competencia-de-la-suprema · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 2246/60. Manuel Moreno Torres. 2 de septiembre de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Jurisprudencia relacionada
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL. COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE. (s/clave)
- CAREOS. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL. COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACION A LAS LEYES DEL (COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE). (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL (COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE). (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL (COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE. PRUEBA PERICIAL). (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis