FRAUDE.

La conducta del reo encaja en las dos fracciones, II y VIII del artículo 387 del Código Penal, si a título oneroso enajenó lotes de un predio que mediante un contrato de asociación en participación había aportado, sabiendo, por lo mismo, que no tenía derecho a disponer de aquéllos máxime que tal circunstancia quedó expresamente establecida, entre otras, en una cláusula del contrato relativo. Y es incuestionable que los hechos también pueden ser apreciados como fraude por doble venta, ya que por conducto de la asociación se vendieron los lotes a los compradores y posteriormente el inculpado, sabedor de esa situación, celebró sobre los mismos predios otros contratos de compraventa, por lo que en el caso convienen de modo preciso ambas fracciones.