INTENCIONALIDAD E IMPRUDENCIA. HOMICIDIO (LEGISLACION DE PUEBLA).
Aunque deba reconocerse que el quejoso no tuvo intención de causar el daño que resultó, esta consideración no es suficiente para estimar el homicidio como culposo, ya que tal resultado, o bien pudo estimarse como consecuencia necesaria y notoria del hecho de disparar sobre una puerta, sabiendo que en el interior del local se encontraba un grupo de personas del que podía resultar alguien herido o muerto, o bien porque el propio resultado pudo preverse por ser efecto ordinario del hecho de disparar y estar al alcance del común de las gentes, de acuerdo con la presunción legal establecida en el artículo 9o., fracción II, del Código de Defensa Social.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261918-a981377b/intencionalidad-e-imprudencia-homicidio-legislacion-de-puebla · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPRUDENCIA E INTENCION. (s/clave)
- IMPRUDENCIA E INTENCIONALIDAD (HOMICIDIO. LEGISLACION DE COAHUILA). (s/clave)
- HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
- HOMICIDIO. INTENCIONALIDAD. (s/clave)
- HOMICIDIO INTENCIONAL (LEGISLACION DE ZACATECAS). (s/clave)
- HOMICIDIO INTENCIONAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis