RESPONSABILIDAD, FALTA DE PRUEBA DE LA.
Si la pruebas no acreditan la culpabilidad, pero tampoco la inocencia del acusado, y no hay un enlace más o menos necesario entre la verdad conocida y la que se busca y no ha podido quedar probado plenamente que cometió el delito que se le imputa, es el caso de concederle el amparo y protección de la Justicia Federal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/262351-246fb21c/responsabilidad-falta-de-prueba-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 2141/59. Ernesto Guzmán Vallejo. 10 de septiembre de 1959. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Jurisprudencia relacionada
- RESPONSABILIDAD. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD PENAL. (s/clave)
- PRUEBA PRESUNTIVA. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD PENAL, FALTA DE PRUEBA DE LA. (s/clave)
- DUDA Y NEGATIVA DE LA RESPONSABILIDAD POR EL ACUSADO. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD DEL REO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis