PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (DELITOS PATRIMONIALES).

Resulta del todo inexacto que el Juez esté obligado a reducir, en la misma proporción, las sanciones corporales y pecuniarias, al igual que lo hizo por cuanto al monto de la cantidad a pagar por concepto de reparación del daño; tal criterio resultaría absurdo porque de aceptarse no sólo se violaría precisamente el fundamento mismo del arbitrio judicial, sino que se pretendería constreñir al juzgador a seguir un rígido principio. Por otra parte, la sanción pecuniaria, que comprende la multa y la reparación del daño, tiene finalidad distinta a la privativa de la libertad. La reparación del daño, en concreto, persigue resarcir al ofendido del daño material y moral causado por el delito y resulta incongruente pretender que su reducción pueda tener trascendencia sobre la privativa de libertad, cuya justificación encuentra origen diverso.