VIOLACION.
Si se reclama la falta de comprobación del cuerpo el delito, aduciéndose como razón que no se comprobó la castidad y honestidad de la menor, debe decirse que en el delito de violación tales requisitos no son necesarios y tratándose de persona menor de catorce años el delito aludido se estima configurado aun cuando medie el consentimiento de la ofendida. Y aun la circunstancia de que la menor hubiese tenido anteriormente relaciones con otro individuo, en nada favorecería al reo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/264100-020c6355/violacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 4385/57. Samuel Espino Vielma. 8 de octubre de 1957. Cinco votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACION, COMPROBACION DEL DELITO DE, POR MEDIO DE LA DECLARACION DE LA OFENDIDA. (XXI. 1o. 26 P)
- VIOLACION, COMPROBACION DEL DELITO DE. (s/clave)
- VIOLACION, COMPROBACION DEL DELITO DE, POR MEDIO DE LA DECLARACION DE LA OFENDIDA. (s/clave)
- VIOLACION, DELITO DE. (s/clave)
- VIOLACION, DELITO DE. (s/clave)
- VIOLACION, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis