IMPEDIMENTO NEGADO POR EL FUNCIONARIO Y NO PROBADO POR QUIEN LO ALEGA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 265027 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXIII, Tercera Parte; Pág. 65

Cuando el impedimento es negado categóricamente por el funcionario judicial, y no se rindió, ni aun se ofreció, prueba alguna para acreditar la existencia de hechos o circunstancias que puedan quedar comprendidos dentro de la causal que se aduce, debe desecharse.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/265027-d666ec3e/impedimento-negado-por-el-funcionario-y-no-probado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Impedimento 30/68. Propuesto en contra del licenciado Gaspar Trueba Lanz, Magistrado del Tribunal Colegiado del Tercer Circuito. 29 de julio de 1968. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.

Jurisprudencia relacionada

IMPEDIMENTO. QUEDA SIN MATERIA CUANDO EL FUNCIONARIO CONTRA EL QUE SE PROMUEVA SE JUBILA. (s/clave)
IMPEDIMENTO. AL OPERAR UNA DE LAS CAUSALES RELATIVAS, ES INNECESARIO EXAMINAR OTRA. (XVII.1o.C.T.39 K (10a.))
IMPEDIMENTO IMPROCEDENTE. (s/clave)
IMPEDIMENTO. (s/clave)
IMPEDIMENTOS, DEBEN SER ACREDITADOS LOS MOTIVOS HECHOS VALER EN LOS. (111)
IMPEDIMENTOS, DEBEN SER ACREDITADOS LOS MOTIVOS HECHOS VALER EN LOS. (281)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis