ACTO RECLAMADO. CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO DEFIENDE SU JUSTIFICACION, SI EL ACTO EN SI MISMO NO ES VIOLATORIO DE GARANTIAS, QUEDA AL QUEJOSO PROBAR SU INCONSTITUCIONALIDAD.
De no tratarse de un acto en sí mismo violatorio, de garantías en contra del quejoso, es a cargo de él la prueba de los hechos que determinen la inconstitucionalidad de tal acto. Si el quejoso no aporta las pruebas necesarias para poder estimar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, en relación con las garantías individuales, y preceptos de la ley secundaria aplicada, es claro que no satisface los requisitos de probanza que le impone el artículo 149 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/265165-7b35bdfd/acto-reclamado-cuando-la-autoridad-responsable-no-defiende · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO, SI NO ES VIOLATORIO DE GARANTIAS EN SI MISMO, DEBE DEMOSTRARSE SU INCONSTITUCIONALIDAD. (s/clave)
- INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO, CUANDO DEBE PROBARSE. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO. CORRESPONDE AL QUEJOSO LA CARGA DE LA PRUEBA DE SU INCONSTITUCIONALIDAD CUANDO NO ES VIOLATORIO DE GARANTIAS EN SI MISMO. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO. INCONSTITUCIONALIDAD DEL. QUIEN DEBE PROBARLA. (551)
- ACTO RECLAMADO. INCONSTITUCIONALIDAD DEL. QUIEN DEBE PROBARLA. (II.2o. J/11)
- ACTO RECLAMADO, PRUEBA DE SU INCONSTITUCIONALIDAD. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis