AMPARO PARA EFECTOS. NO ES PROCEDENTE CONCEDERLO PARA QUE SE DICTE UNA NEGATIVA FUNDADA.
Si en la sentencia a revisión se llegó a determinar que el acto reclamado, careció de la debida fundamentación y motivación, el amparo no debió concederse para el efecto de que la responsable dicte precisamente una negativa fundada, pues su nueva resolución que emita no debe ser necesariamente adversa a las pretensiones del quejoso, sino que su sentido favorable o contrario, dependerá del examen de todos los elementos de hecho y derecho de la cuestión propuesta, debiendo ser en todo caso dicha resolución fundada y motivada.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/265397-4c624047/amparo-para-efectos-no-es-procedente-concederlo-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION EN AMPARO, SENTENCIA EN LA. DEBEN SEÑALARSE LOS EFECTOS PARA LOS QUE SE OTORGA EL AMPARO, CUANDO LA CONCESION LISA Y LLANA DE ESTE POR EL A QUO, PUEDA INDUCIR A ERROR A LA (s/clave)
- AMPARO Y QUEJA. (s/clave)
- AMPARO, ES DE ESTRICTO DERECHO. (s/clave)
- PERJUICIO, BASE DEL AMPARO. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION EN AMPARO. (s/clave)
- QUEJA POR VICIOS DE EJECUCION DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis