Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AGRARIO. AUTORIDADES RESPONSABLES. NO PUEDEN SER REPRESENTADAS EN EL JUICIO DE GARANTIAS, SINO QUE DEBEN RENDIR SUS INFORMES DIRECTAMENTE O POR QUIEN LO SUSTITUYE EN SUS FUNCIONES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 265547 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXII, Tercera Parte; Pág. 12

Si el oficio en que se dice rendir el informe justificado viene suscrito por otra persona a nombre del director de Derechos Agrarios, de conformidad con el artículo 19 de la Ley de Amparo, las autoridades señaladas como responsables no pueden ser representadas en el juicio de garantías, sino que deben rendir sus informes directamente o por alguien que esté encargado interina o accidentalmente del despacho, y si nada indica que el signatario de ese oficio sustituya en sus funciones al director de Derechos Agrarios interina o accidentalmente, con fundamento en el artículo 149 de la Ley de Amparo, debe considerarse que la autoridad responsable no rindió el informe justificado de ley, y a mayor abundamiento debe decirse que el dispositivo número 16, en su fracción II, del Reglamento Interior del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización, preceptúa que los subjefes de oficina suplirán al jefe de la misma en sus ausencias temporales o accidentales, pero no establece que un subjefe puede suplir al director de Derechos Agrarios, que era la autoridad obligada a rendir el informe justificado, pues tal informe debió haberlo rendido el subdirector de Derechos Agrarios, en los términos de la fracción I del artículo 13 del reglamento invocado, y no un subjefe de oficina, por ser incompetente para ello.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/265547-122b7194/agrario-autoridades-responsables-no-pueden-ser-representadas-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4627/60. Pedro Hernández. 14 de octubre de 1966. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis