AGRARIO. SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO PROCEDE EN LOS AMPAROS PROMOVIDOS POR MIEMBROS DE COMISARIADOS EJIDALES O CONSEJOS DE VIGILANCIA, CONTRA SU PROMOCION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 265699 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CIV, Tercera Parte; Pág. 11

En los amparos que se interponen contra actos tendientes a remover de sus cargos a los miembros de comisariados ejidales o consejos de vigilancia de dichos comisariados, los quejosos defienden derechos agrarios, inherentes a su condición de ejidatarios, y esa circunstancia los excluye del sobreseimiento del juicio por causa de inactividad procesal, puesto que quedan comprendidos en la excepción que establece la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/265699-f32af9dd/agrario-sobreseimiento-por-inactividad-procesal-no-procede-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5194/64. Bonifacio González Macías y coagraviados. 17 de febrero de 1966. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Sexta Epoca, Tercera Parte: Volumen C, página 15. Amparo en revisión 2084/63. José Albarrán Vences y coagraviados. 4 de octubre de 1965. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Volumen XCIX, página 35. Amparo en revisión 3742/62. Manuel Aguayo Torres y coagraviados. 23 de septiembre de 1965. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen XCVIII, página 11. Amparo en revisión 2852/63. Román Cruz Pérez y coagraviados. 13 de agosto de 1965. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Nota: En el Volumen C, página 15 y Volumen XCVIII, página 11, esta tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO. SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO PROCEDE EN LOS AMPAROS PROMOVIDOS POR MIEMBROS DE COMISARIADOS EJIDALES O CONSEJOS DE VIGILANCIA, CONTRA SU REMOCION.". En el Volumen XCIX, página 35, esta tesis aparece bajo el rubro "SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO PROCEDE EN LOS AMPAROS PROMOVIDOS POR MIEMBROS DE COMISARIADOS EJIDALES O CONSEJOS DE VIGILANCIA, CONTRA SU REMOCION.". Este criterio ha integrado la jurisprudencia 210, publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo III, Primera Parte, Segunda Sala, página 150, de rubro "COMISARIADOS EJIDALES O CONSEJOS DE VIGILANCIA, NO PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL EN LOS AMPAROS CONTRA SU REMOCION PROMOVIDOS POR.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis