EJIDOS, INEXACTA EJECUCION DE LAS RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DOTATORIAS DE.

Si las pruebas aportadas por las responsables, y, en especial, la resolución presidencial y el plano proyecto, permiten, en concordancia con la prueba idónea ofrecida por los quejosos, o sea, la pericial, establecer que si son fundados los conceptos de violación propuestos en la demanda, toda vez que esa prueba, consistente en los dictámenes rendidos por el perito de los quejosos y por el designado por el Juzgado del conocimiento, ya que tales dictámenes concuerdan en la conclusión a que llegan, y ésta se apega a la realidad, pues la superposición que se hace entre los planos levantados por los peritos y el original, revela objetivamente la errónea localización de los terrenos afectados, debe llegarse a la conclusión de que, concordando los mismo con la resolución presidencial que no afectó los terrenos de los quejosos, hacen prueba plena y por ello, conducen necesariamente a admitir la existencia de las violaciones a los artículos 14 y 16 constitucionales, que se reclaman en la demanda, tal como lo estableció el C. Juez de Distrito en la sentencia recurrida; y por lo mismo, debe precisarse que el otorgamiento del amparo tiene por objeto que, al ejecutarse la resolución presidencial, se cumpla con esta y con el plano con ella relacionado.