Corpus
Modo: Corpus Pro

AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, CRITERIO SUBJETIVO ABSURDO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 267178 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LIII, Tercera Parte; Pág. 15

Es verdad que esta Segunda Sala tiene establecida jurisprudencia en el sentido de que el juicio subjetivo de las autoridades administrativas sí puede ser revisado por el Poder Judicial Federal, en los casos en que dicho juicio no se encuentre apegado a los principios de la lógica, esto es, que se trate de un criterio absurdo que se traduce en la violación de los preceptos legales que rigen la materia del acto de que se trata; pero si en un caso la recurrente no indica concreta y específicamente los motivos por los cuales considera que el criterio subjetivo de las autoridades responsables es contrario a los principios de la lógica, siendo el juicio de amparo en materia administrativa de estricto derecho, la Sala de oficio no puede suplir la deficiencia de los agravios ni sustituirse en el criterio del quejoso para examinar el que se contiene en la resolución reclamada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/267178-8f18d102/autoridades-administrativas-criterio-subjetivo-absurdo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1672/60. The Firestone Tire and Rubber Company. 6 de noviembre de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.