MARCAS. USO ILEGAL DE.
Si las autoridades responsables se limitaron únicamente a afirmar que una marca era distinta de otra, sin expresar los motivos por los cuales lo consideraron en esa forma, y dedujeron que consideran que no hay uso ilegal de la segunda por el hecho de agregar otra palabra al nombre que compone a la primera, tal consideración resulta ilógica, toda vez que el público consumidor puede estimar que se trata de un nuevo producto que proviene de la misma casa que ha acreditado su marca, como sucede en el caso en que se usan dos marcas registradas, que pueden dar lugar a suponer que dos fábricas de determinados objetos se han unido para lanzar al mercado un producto mejor que los anteriores.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/268499-51a84dff/marcas-uso-ilegal-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MARCAS, REGISTRO DE. (s/clave)
- PATENTES Y MARCAS. (s/clave)
- MARCAS. CONFUSION. PALABRAS Y DIBUJOS. (s/clave)
- MARCAS, IMITACION DE. (s/clave)
- MARCAS, DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS. PARA SU ESTUDIO ES NECESARIO DETERMINARLAS.- (421)
- MARCAS, IMITACION DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis