Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AMPARO Y QUEJA. SENTENCIAS DESVINCULADAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 269334 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXIX, Cuarta Parte; Pág. 26

Si la ejecutoria de amparo sólo obliga a la autoridad de instancia a ocuparse y resolver tales o cuales aspectos en que fue omisa, esta obligatoriedad no puede extenderse, por su misma naturaleza de reparar omisiones hasta fijar el sentido de lo que está por resolver. Por lo que si la Sala abordó y resolvió tales problemas, agotó con eso el cumplimiento de su obligación frente al fallo federal y el sentido en que lo hizo fue con jurisdicción plena, no vinculada a la sentencia de amparo. Si una de las tres conclusiones a que llegó fue ilegal, el remedio consistía en ocurrir a otro juicio de amparo directo y no en queja, porque no pudo haber exceso o defecto en los puntos no tocados por la Justicia Federal, sino inconformidad con la apreciación que hizo la autoridad responsable en ejercicio de su íntegra potestad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/269334-92b9bc4f/amparo-y-queja-sentencias-desvinculadas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 156/64. Emma Rodríguez de Feito. 14 de marzo de 1968. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen XXIV, página 24. Queja 18/59. José Guadalupe Díaz López. 30 de junio de 1959. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis